SON DUYURULAR
EŞREF OSMANAĞAOĞLU'NUN MUNZAM VAKFA ÇEKTİĞİ İHTARNAME
30 Aralık 2021MUNZAM VAKFIN 25.11.2021 TARİHLİ GENEL KURUL İÇİN İLAN ETTİĞİ BİLANÇO
08 Kasım 2021MUNZAM VAKFIN 25.11.2021 TARİHLİ GENEL KURUL İLANI
08 Kasım 2021YARGITAYDAN EMEKLİLERE ÜZÜCÜ KARAR; Eksik zam yapıldığı iddiasıyla açılan dava usulden bozuldu!
06 Ekim 2021EMEKLİNİN, 2002 ve 2006 YILLARINA YÖNELİK ALACAKLARI İÇİN TÜRKİYE EMEKLİLER DERNEĞİNİN AÇTIĞI EMSAL DAVA, YARGITAYDA GÖRÜŞÜLÜYOR
06 Ekim 2021EMEKLÄ°LERÄ°N GEÇMÄ°ÅžE DÖNÜK ZAM FARKI ALACAÄžI YÖNÜNDEKÄ° HABERLERLE Ä°LGÄ°LÄ° OLARAK TÜRKÄ°YE EMEKLÄ°LER DERNEĞİNDEN YAPILAN AÇIKLAMA
6.5 milyon emekliye eksik zamTürkiye Emekliler DerneÄŸi(TÜED) Genel BaÅŸkanı Kazım Ergün, emeklilerin geçmiÅŸe dönük zam farkı alacağı bulunduÄŸuna iliÅŸkin davaların henüz bilirkiÅŸi aÅŸamasında olduÄŸunu belirterek, "Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK) tarafından bugüne kadar ödenmiÅŸ böyle bir para da bulunmamaktadır. Emeklilerimizin, Yargıtay`da görüÅŸülmekte olan pilot davamızın sonucunu beklemeleri ve bu davanın sonucuna göre hareket etmeleri en doÄŸru yaklaşım olacaktır" dedi.
Ergün, AA muhabirine yaptığı açıklamada, yeni bir davaymış gibi kamuoyuna sunulan ve emeklilerin 2003 ve 2006 yıllarına yönelik zam farkı alacakları bulunduÄŸuna iliÅŸkin davanın, daha önce birçok kez kamuoyuna duyurulduÄŸunu anımsattı. Söz konusu davanın, TÜED Ankara Åžube Yönetim Kurulu üyelerinden Nadir ÜÅŸekçioÄŸlu tarafından açıldığını ve Ankara 17. Ä°ÅŸ Mahkemesi`nde 2007/245 esas numarasıyla görülen bu pilot davanın kazanıldığını ifade eden Ergün, ancak davanın, SGK tarafından temyiz edildiÄŸini ve halen Yargıtay 21. Hukuk Dairesi`nde 2009/11380 esas numarasıyla görüÅŸülmeye davam edildiÄŸini söyledi.
Bu emsal dava mahkemece karara baÄŸlanmasına ve davayı kazanmalarına raÄŸmen, bugün bu konuyu gündeme taşıyanların, o tarihte davanın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduÄŸunu ve Yargıtay`ca bozulacağını iddia ettiklerini belirten Ergün, ÅŸöyle konuÅŸtu: "Bu kiÅŸi ve kuruluÅŸlar bugün de maddi menfaat ve ÅŸöhret peÅŸinde koÅŸarak, dün savunduklarının aksini savunur duruma düÅŸmüÅŸlerdir. GeçmiÅŸte bu kiÅŸi ve kuruluÅŸlara güvenerek çeÅŸitli konularda dava açanlar haklarını kaybettikleri gibi yüklü miktarlarda mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemek zorunda kalmışlardır. Dava açan emeklinin parasını aldığı iddiası tamamen asılsızdır. Bu davanın benzeri olarak birkaç davanın daha açılmış olduÄŸu da bilinmekle beraber, anılan davaların henüz bilirkiÅŸi aÅŸamasında oldukları ve Yargıtay`a bu konuda baÅŸka bir davanın daha ulaÅŸmadığı da bilinmektedir. Ayrıca SGK tarafından bugüne kadar ödenmiÅŸ böyle bir para da bulunmamaktadır.
Emeklilerimizin, Yargıtay`da görüÅŸülmekte olan pilot davamızın sonucunu beklemeleri ve bu davanın sonucuna göre hareket etmeleri en doÄŸru yaklaşım olacaktır. Emeklilerimiz dava açmak için acele etmemeli, bizim açtığımız pilot davanın sonuçlanmasını beklemelidir. Davamız Yargıtayca onandığı takdirde, dava dilekçesi örneÄŸi internet sitemizde yayınlanacak, ancak dava açmadan bu hakkın bütün emeklilerimize uygulanması için de gerekli çalışmalar baÅŸlatılarak, ilgili mercilere derneÄŸimiz tarafından baÅŸvurulacaktır. Emeklilerimizin bu konuda, resmi kuruluÅŸlardan ve derneÄŸimizden baÅŸka kaynaklardan yapılacak açıklamalara itibar etmemeleri kendi menfaatleri doÄŸrultusunda olacaktır."
AA